下面是小编为大家整理的意见陈述书（OA4）,供大家参考。
尊敬的专利审查员：
针对中华人民共和国国家知识产权局对发明专利申请 2013106557211（以下简称本发明）的第四次审查所提出的意见，现申请人做出如下答复：
1、关于权利要求 1 申请人认为权利要求 1 与对比文件 3 和对比文件 4 相比至少存在以下区别技术特征：
“所述平面控制板（3）通过弯曲杆（2）与所述调节螺杆（1）连接，所述弯曲杆（2）的端部设有与所述调节螺杆（1）连接的螺母（5），所述弯曲杆（2）为直角形，调节螺杆（1）位于定型模板外部” 该区别技术特征也是审查员认可的，申请人不同意其为本领域的常规技术手段。因为现有技术中并没有任何的相关记载，对比文件 3 中采用的也是预埋调节螺杆的方式，对比文件3 中根本没有提高将调节螺杆设置成可拆卸重复利用的技术启示。
对比文件 4 的支撑螺杆的作用是为了调节模板的高度，并非是调节平面控制板的高度，两者所起的作用明显不同，因此本领域的普通技术人员从对比文件 4 中不能得出任何关于调节平面控制板的高度的技术启示，因此申请人认为对比文件 4 和 3 无法结合来评判本申请的权利要求的创造性。
上述区别技术特征带来的突出有益效果是：本发明通过旋转调节螺杆调节平面控制板和座浆垫板的标高，保证了所有座浆点处于同一标高，且同一设备多个座浆点一次成型，提高了施工效率和精度，保证了质量，实现了零返工的目标， 标高调节装置安拆简便、迅速，可以重复使用。
经过上述分析可知，权利要求 1 具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。
2、关于权利要求 2 权利要求 2 是权利要求 1 的从属权利要求，因此在权利要求 1 具备创造性的情况下，其从属权利要求 2 也具备专利法规定的创造性。
综上，经过上述陈述理由后，申请人认为本专利申请消除了审查意见中指出的缺陷。以上陈述，望审查员斟酌。如果本发明还存在任何不符合专利法相关规定的缺陷，恳请审查员能够指出，并给予再次修改或意见陈述的机会。在此，再次感谢审查员对本发明申请的认真审理，谢谢！
推荐访问:意见陈述书（OA4） 陈述 意见 OA4
